Gravity ha sido la gran vencedora de la 86 edición de los Oscars. La película del mexicano Alfonso Cuarón se ha llevado siete de los diez premios a los que estaba nominada aunque se le ha escapado uno de los más importantes, el de mejor película. En una gala con pocas sorpresas, 12 años de esclavitud y Dallas Buyers Club han finalizado con tres premios cada una y La gran estafa americana, una de las favoritas con diez nominaciones, no ha logrado ningún premio.
Los Oscars interpretativos se los han llevado los esperados, Cate Blanchett y Mathew McConaughey por sus papeles protagonistas y Lupita Nyong'o y Jared Leto en las categorías de reparto. Leonardo DiCaprio ha vuelto a quedarse sin al estatuilla, en la que era su cuarta nominación. Tampoco ha sido una buena noche para el cine español que tenía todas sus esperanzas depositadas en el cortometraje Aquel no era yo de Esteban Crespo. Finalmente, la ganadora en esta categoría ha sido la cinta Helium.
Creo que este año no ha habido grandes sorpresas. Mcconaughey no se como lo hará en Dallas Buyers Club, ya que aún no se ha estrenado aquí, pero debe de ser muy grande para superar a Leo. Una lástima por él, pero seguro que se lo acabará llevando.
ResponderEliminarEn cuanto a gravity, a mi parecer están mas que justificados sus 7 Oscars obtenidos, teniendo en cuenta que en el aspecto técnico es perfecta y justamente son las que se ha llevado.
Todavía no he visto la película laureada de los Oscars de este año "Gravity" por tanto no voy a opinar en profundidad sobre si es merecido o no la estatuilla.
ResponderEliminarTampoco he podido ver "12 años de esclavitud" que con la cantidad de galardones que consiguió, fue la causante de que parte de la gala se convirtiese en un reconocimiento mundial y publico de miles de años de esclavitud. En las vísperas de la gala se podían leer titulares como: "Hollywood reconoció por fin, la esclavitud".
El famoso astrofísico y divulgador científico estadounidense Neil de Grasse Tyson, habitual en programas de televisión que abordan asuntos científicos -incluso intervino en un episodio de la popular serie «The Big Bang Theory»- vio la película el pasado sábado y poco después no pudo resistirse a comunicar a sus casi millón y medio de seguidores en Twitter sus primeras impresiones. Aunque el investigador reconoció haberse divertido mucho con «Gravity», también mencionó algunos errores en el filme (Mysteries of #Gravity):
ResponderEliminar-«¿Por qué el pelo de Bullock (aparte de eso en convicentes escenas de gravedad cero), no flota libremente sobre su cabeza?»
-«Casi todos los satélites orbitan la Tierra de oeste a este, pero la basura espacial representada (en la película) orbitaba de este a oeste».
-«Cuando Clooney suelta la correa de Bullock, él se aleja volando. En gravedad cero, un solo tirón los llevaría juntos».
-«¿Por qué el (telescopio espacial) Hubble, la Estación Espacial Internacional (ISS) y una estación espacial china se ven todas en el mismo plano visual? El Hubble se encuentra a 563 km de altitud, y la ISS a 370 km.
-«¿Por qué un médico, Bullock, está reparando el telescopio espacial Hubble?».
-«Las comunicaciones por satélite se interrumpen a 370 km de altitud, pero los satélites de comunicaciones orbitan cien veces más arriba».